- 撰稿人：李姵琪（本系歷史系碩士班學生）
孫慧敏教授，國立臺灣大學歷史學研究所博士，現任中央研究院近代史研究所副研究員，其研究領域主要為近代中國社會文化史、法制史、教育史。本次演講主題是以孫老師近年研究的《良友》畫報、《上海指南》、《中國名人錄》三類出版物為中心，介紹資料的搜尋、閱讀與研究問題的提出方式。
孫老師指出，畫報、指南與名人錄皆為十九世紀末至二十世紀初新出現的出版品，且三者視覺上皆可見中、英文並陳的模樣，顯示其為中外交流的產物。那麼，我們該如何理解此三類出版物在中外交流過程中扮演的角色？它們又反映哪些中外交流的方式？
孫老師首先從《良友》（1926-1945）畫報談起，透過該畫報第四任編輯馬國亮對該刊物的定位，以及畫報的版式與內容，揭示《良友》的西方淵源。接著，孫老師談到《上海指南》（初發行於1909年），從該書條目體例、對於上海各街道地點的描述方式，到地名指引之「文字地圖」所見，可發現其編纂既有美國前例，也有日本前例。再來，孫老師談及《中國名人錄》（Who’s Who in China，初發行於1919年）的出版與名人錄這一文體的沿革。值得注意的是，從對收錄人物的稱呼變化（自leaders改稱best known，其後又改為chinese），可看出《中國名人錄》編纂者盡量避免給予評價，一方面是受到中國不為生者寫傳的傳統影響，另方面則因該書出版之際，中國處於政治動盪劇烈時期，出版物的立場問題格外敏感。同時，由收入人物的排序，可發現儘管由美國人編纂，卻未必依照英、美體例，這也顯示在中外交流過程的多元性與複雜性。
接著，孫老師分從《良友》畫報的讀者研究、《上海指南》地名表的史料價值、名人錄裡的玄機著手，分享研究視角與方法。
過去學界對《良友》的研究已有豐碩成果，孫老師的探討則針對前人較少關注的讀者接收面。透過與同時期各畫報的比較，指出《良友》價格較低、以圖片為主，得以從當時的畫報潮中脫穎而出，成為具吸引力的訂閱選擇。孫老師梳理畫報不同時期讀者訊息，發現許多皆與畫報創辦人伍聯德有地緣關係，他們多為青年學生，不但討論文字，更關注圖像。透過GIS方法，將統計數據放入地圖，則可看到1930年代，《良友》畫報的讀者分布、增長，呈現以攝影愛好者為核心的網絡。讀者重視圖像細節，對畫報有著真實且美觀的要求，呈現讀者在閱讀之外將《良友》用於欣賞、觀摩、臨摹、收藏、裝飾、轉載等各式用途。
孫老師針對《上海指南》中〈地名表〉1912、1922、1930年版，與〈北市略圖〉（北市：即英租界）對照，依收錄道路分類。透過各年收錄的主要幹道、次要巷道，以及掌握里弄的數量與其在租界／華界的比例，可看出編纂者從最初以租界為中心，轉而注意華界，反映《上海指南》對華人需求的重視。最後，孫老師分別以《中國名人錄》第一版（1919）、《中國革命名人傳》（1928）、《海上名人傳》（1930）、《現代實業家》（1935）、《上海工商名人錄》（1936）為例，說明研究方法。以《中國革命名人傳》而言，該書收錄人物呈現以馮玉祥等為中心的網絡，然這一網絡幾乎不見李宗仁等當權者。由於該書發行係由人物自行投稿，從關係圖來看，可發現投稿者主要為不當權人士。《海上名人傳》、《現代實業家》與《上海工商名人錄》方面，孫老師透過對收錄人物生年資訊的比較分析、搜尋《申報》對該些人物的報導資料並進行分類，以及社會網絡分析（social network analysis），指出1930年代上海名人、重要人物呈現世代交替、新貴竄起的樣態，並揭示——透過數位人文工具所窺得的面向，與純粹歸納文字資料得出的資訊（如學歷、現職）有所差異。