| 摘要 |
二次大戰後被學術界摒棄的「猶太種族」（die jüdische Rasse）一詞，在十 九世紀下半葉卻是西方人類學界毫不避諱使用的名詞。「猶太種族」甚至成為 人類學界一個顯著的研究課題。猶太人在歷史上長期被視為信仰猶太教的民 族或族群，卻在近代科學研究之下，質變為「猶太種族」，成為具有不可逆轉 的遺傳體質、生理特徵與個性展現。隨著種族意識與反猶主義之結合與擴張， 反猶者擅用學術名詞，引用偏頗的科學論點，判定「猶太種族」是社會中的 異種、雜質與退化的象徵，以製造排猶行為的合理藉口。面對挾科學論點以 自重的排猶、反猶氣勢，迫使猶太裔人類學者必須面對「猶太種族」問題， 並破解反猶者的論點。本文主要藉由分析義籍龍布羅梭（Cesare Lombroso） 與美籍費雪柏格（Maurice Fishberg）兩位猶太裔學者，於十九、二十世紀之 交出版的人類學論著，從中考察猶太裔學者如何從不同的立論角度處理「猶 太種族」，他們如何據理辯駁，澄清對於猶太人不切實的科學論點，以及他們 塑造了哪些新看法？此外他們對於「猶太種族」提出另類的解釋，是否本身 也有特定政治立場或是意識型態？藉由分析這些論述，也可檢視猶太裔學者 對於當時猶太人面臨的時代困境與未來發展，所提出的不同解決之道。 |
