| 摘要 |
黃淮為明代內閣制度初創時期成祖簡任之閣臣，排名僅次於解縉，七人中居第二。解縉黜，黃淮在內閣地位最高，惟日後在政治的權勢影響力反在其他閣臣之下，此或與其因輔導仁宗獲罪，繫獄十年有關。《明史》本傳則謂：「（黃淮）量頗隘，同列有小過，輒以聞。或謂解縉之謫，淮有力焉。其疎見於宣宗也，亦謂楊榮言淮病瘵，能染人云。」此種說法，明朝人已置疑。考察黃淮政治上的起伏，以及傳言的真實性與否，有助於了解「靖難」後永樂至正統時期政局發展的若干問題。然而問題的釐清，必須從黃淮的文集（《黃文簡公介庵集》及《省愆集》）尋求解答。本文先介紹黃淮文集的纂輯、版本，進而就內容進行文獻分析，配合同時代諸人文集，兼及其他史料，以個案的研究，說明文集對人物研究的重要性。透過本文的探討，可知將黃淮公案放在明初內閣發展的時代背景來看，意義是相當大的。從永樂到正統初期，明代內閣在同寅協恭的背後也有工於心計暗中排擠的一面。黃淮蒙垢，楊土奇與楊榮絕對是關鍵的因素，這兩位黃淮的摯友對黃淮確實有相當不厚道的地方。明代初期內閣良好形象的維護，黃淮才是最重要的人物。如果能對此有認識，再來考察明代內閣制度初期的發展，一定能有不同以往的思考與看法。 |
